Simons Blog

Ausschnitt aus der RSS-Sitemap von n24.de

Wie bereits im September 2008 berichtet gibt es bei Google Video etliche Beiträge die keine Videos sind aber dennoch bei Google Video gefunden werden und auch zu einer Integration in den normalen SERPs führt. Nach gründlichen Nachforschungen traue ich mir nun zu zu behaupten, dass diese “Videobeiträge” in keinem Zusammenhang mit eingereichten Videositemaps stehen und es sich daher nicht um BlackHat-SEO handelt.

Es liegt sehr nahe, dass die Videos von Google aus RSS-Feeds aggregiert werden. Dies passiert immer dann, wenn die von Yahoo! veröffentlichte RSS Erweiterung Media RSS zum Einsatz kommt.

Unterschiedliche SERP-Vorschau bei bild.de

Dies erklärt auch, warum n24.de, filmstarts.de und bild.de solche Videobeiträge (und damit auch Thumbnails in den SERPs) besitzen, sueddeutsche.de hingegen nicht.

Auf bild.de und filmstarts.de kommt das tag media:content bzw. media:thumbnail zum Einsatz. Auf n24.de ist es das Tag enclosure wobei N24 neben der Image-URL auch eine Länge (?) angibt.

Die Frage die mir nun viele Leute stellen werden ist, wie ich darauf komme, dass diese Beiträge nicht über die Videositemap im Index von Google-Video und damit auch in der Universal Search landen.

Die Antwort darauf ist relativ leicht. Die Titel und Vorschautexte der Videos sind (in einigen Fällen) nicht auf der jeweiligen Seite zu finden. Bei bild.de bspw. sind dies immer unterschiedliche Texte. Sowohl title- als auch Description in den Feeds unterscheiden sich von den title-tags der Beiträge. Hinzu kommt, dass die URLs unterschiedlich sind aber immer den URLs aus den RSS-Feeds entsprechen (Vgl. welt.de, bild.de, n24.de). Durch die fehlerhaften 302-Weiterleitungen auf rss.bild.de kommt es zudem vereinzelt zu doppelten SERPs die ich sonst noch nie gesehen habe. Hierdurch erklärt sich auch warum in einigen Fällen nicht nur die Surchergebnisse von rss.bild.de sondern auch die von bild.de mit Thumbnails angereichert sind.

Surchergebnis doppelt im Google-Index

Die Frage die ich mir stelle ist, ob die Verlage wussten, das durch diese Media-RSS-Tags eine Integration in Google Video möglich ist oder nicht. Der Vorteil, ein Surchergebnis hierdurch mit einem Video versehen zu können, ist doch eine immense Wettbewerbs-verzerrung.

Hinzu kommt die Verwirrung wenn ein User auf video.google.com nach etwas sucht und dauernd Beiträge statt Videos findet.

Surchergebnis mit #reqRSS-Anker

Soeben habe ich noch bemerkt, dass dies bei welt.de ebenfalls der Fall ist. Die entsprechend indexierten Seiten haben alle ein #reqRSS in der URL. Leider führt dies jedoch nicht zu einer Verschmelzung der gewöhnlichen SERPs mit den VideoSERPs da weder die URL identisch ist noch eine entsprechende Weiterleitung eingesetzt wird.

Sollten euch ähnliche Dinge auffallen könnt Ihre gerne einen Kommentar abgeben.

Woran ich immernoch grüble: Media RSS ist ja nicht nur für Videos sondern auch für Bilder gedacht. Warum interpretiert Google solche Ergebnisse also als Videoergebnisse? Ist dies gewollt, ein Intepretationsfehler oder vielleicht sogar ein Bug?

Weiterhin bleibt offen, ob es sich um Seiten handeln muss die eine Videositemap eingereicht haben, einen eventuell hohen Trust besitzen oder diese Art der Videoindexierung unabhängig von dem Vorhandensein einer Videositemap ist.