<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Simons Blog &#187; SEO</title>
	<atom:link href="http://www.simonerdem.de/cat/seo/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.simonerdem.de</link>
	<description>Neukölln für Genießer</description>
	<lastBuildDate>Sun, 29 Aug 2010 18:59:17 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0</generator>
		<item>
		<title>Wie man Slots bei GoDaddy Backorder mehrmals benutzt</title>
		<link>http://www.simonerdem.de/wie-man-slots-bei-godaddy-backorder-mehrmals-benutzt/</link>
		<comments>http://www.simonerdem.de/wie-man-slots-bei-godaddy-backorder-mehrmals-benutzt/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 21 Jul 2010 15:28:26 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Simon</dc:creator>
				<category><![CDATA[SEO]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.simonerdem.de/?p=454</guid>
		<description><![CDATA[Neben den bekannten Snapperdienstleistern wie Pool, Snapnames oder Namejet gibt es noch weitere kleinere Anbieter. Einer dieser Anbieter ist nebenbei noch einer der weltweit gr&#246;&#223;ten und bekanntesten Hoster. Bei GoDaddy l&#228;uft das ganze jedoch anders. W&#228;hrend man bei Pool &#38; Co erst dann bezahlt, wenn die Domain gesichert wurde zahlt man bei GoDaddy f&#252;r einen [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Neben den bekannten Snapperdienstleistern wie Pool, Snapnames oder Namejet gibt es noch weitere kleinere Anbieter. Einer dieser Anbieter ist nebenbei noch einer der <strong>weltweit gr&#246;&#223;ten und bekanntesten Hoster</strong>.</p>
<p>Bei <strong>GoDaddy </strong>l&#228;uft das ganze jedoch anders. W&#228;hrend man bei Pool &amp; Co erst dann bezahlt, wenn die Domain gesichert wurde zahlt man bei GoDaddy f&#252;r einen <strong>Backorderslot</strong>, unabh&#228;ngig davon ob GoDaddy die Domain sichert oder nicht.</p>
<div id="attachment_456" class="wp-caption alignnone" style="width: 497px"><img class="size-full wp-image-456" title="Eine Backorder-Auftrag bei GoDaddy platzieren" src="http://www.simonerdem.de/wp-content/uploads/2010/07/domain_suchen.png" alt="Eine Backorder-Auftrag bei GoDaddy platzieren" width="487" height="294" /><p class="wp-caption-text">Eine Backorder-Auftrag bei GoDaddy platzieren</p></div>
<p>GoDaddy ist nicht gut geeignet um nach Domains zu st&#246;bern. Wei&#223; man aber hingegen welche Domain man sich sichern m&#246;chte, so kann man nach dieser suchen und nach einem Klick auf  den Filter &#8220;Backorder&#8221; neben der Domain einen Haken setzen und f&#252;r 19,95 $ einen Backorder-Slot f&#252;r diese Domain er&#246;ffnen. Mein Problem war, dass der Backorder bei GoDaddy nicht erfolgreich war und ich, da es ja ein Slot war, mein Geld nicht zur&#252;ckerstattet bekommen hatte.</p>
<p>Nach langen Auseinandersetzungen habe ich nun einen Weg gefunden diesen Slot mehrmals zu nutzen.</p>
<ol>
<li>Klicke dich durch zu <strong>View Domain Manager</strong> unter <strong>My Products</strong><img class="alignnone size-full wp-image-459" src="http://www.simonerdem.de/wp-content/uploads/2010/07/view_domain_manager.png" alt="" width="423" height="26" /></li>
<li>Unter dem Punkt <strong>Buy/Sell</strong> findet man die aktuellen Backorders<br />
<img class="alignnone size-full wp-image-461" src="http://www.simonerdem.de/wp-content/uploads/2010/07/backorders_and_monitoring.png" alt="" width="448" height="87" /></li>
<li>Durch einen weiteren Klick auf die jeweilige Domain l&#228;sst sich Diese durch den Button <strong>Change Domain Name</strong> &#228;ndern<br />
<img class="alignnone size-full wp-image-463" src="http://www.simonerdem.de/wp-content/uploads/2010/07/change_domain_name.png" alt="" width="426" height="56" /></li>
<li>Nun ist es m&#246;glich den Domainnamen zu &#228;ndern. Nach der Best&#228;tigung der AGB von godaddy.com <strong>wird ein neuer Backorder-Slot kostenfrei erstellt</strong>.</li>
</ol>
<p>Ich empfehle nicht mehr als 2 offene Slots zu haben, da ein Gro&#223;teil der Domains von den gro&#223;en Diensten wie Pool &amp; Co. gesnappt wird und GoDaddy wirklich nur die Reste kriegt. F&#252;r viele Domains ist dies schnell genug, f&#252;r die wirklich begehrten reicht es jedoch nicht.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.simonerdem.de/wie-man-slots-bei-godaddy-backorder-mehrmals-benutzt/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>SEO-Test #1: doppelte Ankertexte</title>
		<link>http://www.simonerdem.de/seo-test-1-doppelte-ankertexte-2/</link>
		<comments>http://www.simonerdem.de/seo-test-1-doppelte-ankertexte-2/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 19 Jul 2010 07:21:40 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Simon</dc:creator>
				<category><![CDATA[SEO]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.simonerdem.de/?p=430</guid>
		<description><![CDATA[Die Ausgangslage: Als SEO steht man oft vor dem Problem, dass man relativ schnell eine Unterseite zu einem bestimmten Keyword pushen m&#246;chte. Das ganze kann man auch als Blitz-SEO bezeichnen und wir von vielen gro&#223;en Onlinezeitungen durchgef&#252;hrt. Man kann unterschiedlich vorgehen. Die einfachste Variante ist auf jeden Fall die Seite direkt von der Startseite aus [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><strong>Die Ausgangslage: </strong>Als SEO steht man oft vor dem Problem, dass man relativ schnell eine Unterseite zu einem bestimmten Keyword pushen m&#246;chte. Das ganze kann man auch als Blitz-SEO bezeichnen und wir von vielen gro&#223;en Onlinezeitungen durchgef&#252;hrt.</p>
<p>Man kann unterschiedlich vorgehen. Die einfachste Variante ist auf jeden Fall die Seite direkt von der Startseite aus mit dem wichtigsten Keyword zu verlinken. Meist werden zus&#228;tzlich noch kostenlose Linkquellen, wie Yigg, Webnews oder Twitter genutzt.</p>
<p>Eines der essentiellen Probleme ist, dass wenn man eine Unterseite von der Startseite aus verlinkt, dass diese nur mit <a href="http://www.sistrix.de/news/774-revisited-google-wertet-nur-den-ersten-linktext.html" class="liexternal">einem</a> <a href="http://www.inhouse-seo.de/fr-google-zhlt-nur-der-erste-linktext/" class="liexternal">einzigen Linktext</a> verlinkt werden kann. Die Seite zur Weltmeisterschaft 2010 k&#246;nnte z.B. mit WM, WM2010, Worldcup 2010 oder Weltmeisterschaft verlinkt werden. Eine Workaround w&#228;re diese Seite mit dem st&#228;rksten Keyword von der Startseite und mit den schw&#228;cheren Keywords von starken Verteilerseiten zu verlinken. Dies reicht jedoch oft nicht um die Seite mit all den Keywords in die TOP10 zu bringen. Daher hier nun ein Test der zeigt wie man das umgehen kann und einer Seite <strong>mehr Keyword-Trust vererben kann als es die Domain normalerweile hergibt</strong>.</p>
<ol>
<li><strong>mehrere Linktexte &#252;ber 301-Redirect</strong><br />
Es wird zweimal das gleiche Dokument verlinkt. Einmal normal und einmal &#252;ber einen zwischengeschalteten 301-Redirect (jeweils unterschiedliche Linktexte).</p>
<pre class="brush: xml;">
&lt;a href=&quot;http://www.simonerdem.de/seotest/redirect.html&quot;&gt;fdsa94fq34lfla4&lt;/a&gt; -
&lt;a href=&quot;http://www.simonerdem.de/seotest/301.php&quot;&gt;gfa43qgf0gfaw3l&lt;/a&gt;
</pre>
</li>
<li><strong>mehrere Linktexte &#252;ber nicht-existente Anker</strong><br />
Es wird zweimal das gleiche Dokument verlinkt. Einmal normal und einmal mit Anker (jeweils unterschiedliche Linktexte).</p>
<pre class="brush: xml;">
&lt;a href=&quot;http://www.simonerdem.de/seotest/anker.html&quot;&gt;afga49agq3l4t2fp9&lt;/a&gt; -
&lt;a href=&quot;http://www.simonerdem.de/seotest/anker.html#anker&quot;&gt;warfg04ez53qlktgwl&lt;/a&gt;
</pre>
</li>
</ol>
<p>Bei bei dem ersten Test war ich noch ziemlich sicher das es klappt aber bei dem zweiten bin ich wirklich erstaunt. Da es sehr einfach einsetzbar ist und der Anker auf der Zielseite nicht existieren muss ist es der einfachere und vorzuziehende Weg bei dieser Art der OnPage-Optimierung. F&#252;r alle die es interessiert: mit einem 302-Redirect geht es &#252;brigens auch nur wird dann entsprechend die andere URL im Index gefunden.</p>
<p><strong><br />
Hier die Ergebnisse</strong></p>
<p><img class="alignnone size-full wp-image-442" src="http://www.simonerdem.de/wp-content/uploads/2010/07/301a.jpg" alt="" width="501" height="216" /></p>
<p><img class="alignnone size-full wp-image-443" src="http://www.simonerdem.de/wp-content/uploads/2010/07/301b.jpg" alt="" width="501" height="209" /></p>
<p><img class="alignnone size-full wp-image-444" src="http://www.simonerdem.de/wp-content/uploads/2010/07/anker1.jpg" alt="" width="501" height="220" /></p>
<p><img class="alignnone size-full wp-image-445" src="http://www.simonerdem.de/wp-content/uploads/2010/07/anker2.jpg" alt="" width="501" height="222" /></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.simonerdem.de/seo-test-1-doppelte-ankertexte-2/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>4</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Verkauft Yahoo Top-Suchpositionen?</title>
		<link>http://www.simonerdem.de/verkauft-yahoo-top-suchpositionen/</link>
		<comments>http://www.simonerdem.de/verkauft-yahoo-top-suchpositionen/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 18 Dec 2007 10:07:50 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Simon</dc:creator>
				<category><![CDATA[SEO]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.simonerdem.de/verkauft-yahoo-top-suchpositionen/</guid>
		<description><![CDATA[Bei der Suche nach Auto findet man bei Yahoo! am 18.12.2007 um 10:52 die Seite mobile.de an Platz1 der organischen Suchergebnisse. Das Wort organisch sollte hier jedoch genauer analysiert werden. Nach dem Klick auf den Link werden eine Reihe von Redirects durchgef&#252;hrt: 1. Link: http://de.wrs.yahoo.com/[...]**rdrird.yahoo.com/click%3Fu= http%3A//stats.searchtrack.net/[...]//adfarm.mediaplex.com/ad/ck/ [...]//www.mobile.de/[...] 2. Redirect zu: http://stats.searchtrack.net/[...]http%3A//partners.webmasterplan.com /click.asp%3Fref%3D302541[...]adfarm.mediaplex.com/ad/ [...]//www.mobile.de/ 3. Redirect [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://www.simonerdem.de/wp-content/uploads/2007/12/suche-kopie.jpg"  rel="lightbox"><img id="image22" style="margin: 3px; float: left" src="http://www.simonerdem.de/wp-content/uploads/2007/12/suche-kopie.thumbnail.jpg" border="0" alt="Yahoo Bezahlte Suchergebnisse" width="128" height="88" /></a> Bei der Suche nach Auto findet man bei Yahoo! am 18.12.2007 um 10:52 die Seite mobile.de an Platz1 der <em>organischen Suchergebnisse</em>.</p>
<p>Das Wort organisch sollte hier jedoch genauer analysiert werden. Nach dem Klick auf den Link werden eine Reihe von Redirects durchgef&#252;hrt:</p>
<p>1. Link: <a href="http://de.wrs.yahoo.com/_ylt=A1f4cfg9mGdHvRABDqgzCQx.;_ylu=X3oDMTExcXNkdHFhBHNlYwNzcgRwb3MDMQRjb2xvA2lyZAR2dGlkAwRsA1dTMQ--/SIG=1jshokk0c/EXP=1198057917/**http%3A//rdrird.yahoo.com/click%3Fu=http%3A//stats.searchtrack.net/rec.aspx%253FPU%253DLOC%2526CLI_ID%253D100928%2526SIT_ID%253D7805%2526CFROM%253DPOTK%2526RURL%253Dhttp%25253A//partners.webmasterplan.com/click.asp%25253Fref%25253D302541%252526site%25253D3317%252526subid%25253D%252526type%25253Dtext%252526tnb%25253D17%252526diurl%25253Dhttp%2525253A//adfarm.mediaplex.com/ad/ck/4284-22209-3266-235%2525253Fmpre%2525253Dhttp%252525253A//www.mobile.de/%26y=02DF6E0F55128143%26i=454%26c=37336%26q=02%255ESSHPM%255BL7~jkp6%26e=utf-8%26r=0%26d=wownrm-de%26n=MTIKRRNNRDFKE3AV%26s=168%26t=%26m=4767983D%26x=01BEC18AFE2C6E5D" rel="nofollow" class="liexternal"></a></p>
<p><a href="http://de.wrs.yahoo.com/_ylt=A1f4cfg9mGdHvRABDqgzCQx.;_ylu=X3oDMTExcXNkdHFhBHNlYwNzcgRwb3MDMQRjb2xvA2lyZAR2dGlkAwRsA1dTMQ--/SIG=1jshokk0c/EXP=1198057917/**http%3A//rdrird.yahoo.com/click%3Fu=http%3A//stats.searchtrack.net/rec.aspx%253FPU%253DLOC%2526CLI_ID%253D100928%2526SIT_ID%253D7805%2526CFROM%253DPOTK%2526RURL%253Dhttp%25253A//partners.webmasterplan.com/click.asp%25253Fref%25253D302541%252526site%25253D3317%252526subid%25253D%252526type%25253Dtext%252526tnb%25253D17%252526diurl%25253Dhttp%2525253A//adfarm.mediaplex.com/ad/ck/4284-22209-3266-235%2525253Fmpre%2525253Dhttp%252525253A//www.mobile.de/%26y=02DF6E0F55128143%26i=454%26c=37336%26q=02%255ESSHPM%255BL7~jkp6%26e=utf-8%26r=0%26d=wownrm-de%26n=MTIKRRNNRDFKE3AV%26s=168%26t=%26m=4767983D%26x=01BEC18AFE2C6E5D" rel="nofollow" class="liexternal">http://de.wrs.yahoo.com/[...]**rdrird.yahoo.com/click%3Fu= http%3A//stats.searchtrack.net/[...]//adfarm.mediaplex.com/ad/ck/ [...]//www.mobile.de/[...]</a></p>
<p>2. Redirect zu:</p>
<p><a href="http://stats.searchtrack.net/rec.aspx?PU=LOC&amp;CLI_ID=100928&amp;SIT_ID=7805&amp;CFROM=POTK&amp;RURL=http%3A//partners.webmasterplan.com/click.asp%3Fref%3D302541%26site%3D3317%26subid%3D%26type%3Dtext%26tnb%3D17%26diurl%3Dhttp%253A//adfarm.mediaplex.com/ad/ck/4284-22209-3266-235%253Fmpre%253Dhttp%25253A//www.mobile.de/" rel="nofollow" class="liexternal">http://stats.searchtrack.net/[...]http%3A//<strong>partners.webmasterplan.com</strong> /click.asp%3Fref%3D302541[...]adfarm.mediaplex.com/ad/ [...]//www.mobile.de/</a></p>
<p>3. Redirect zu:</p>
<p><a href="http://partners.webmasterplan.com/click.asp?ref=302541&amp;site=3317&amp;subid=&amp;type=text&amp;tnb=17&amp;diurl=http%3A//adfarm.mediaplex.com/ad/ck/4284-22209-3266-235%3Fmpre%3Dhttp%253A//www.mobile.de/" rel="nofollow" class="liexternal"><strong>http://partners.webmasterplan.com/click.asp?ref=302541</strong>&amp;site=3317[...] adfarm.mediaplex.com/ad/ck/[...]//www.mobile.de/</a></p>
<p>4. Redirect zu:</p>
<p><a href="http://adfarm.mediaplex.com/ad/ck/4284-22209-3266-235?mpre=http%3A//www.mobile.de/" rel="nofollow" class="liexternal">http://adfarm.mediaplex.com/ad/ck/4284-22209-3266-235? mpre=http%3A//www.mobile.de/</a></p>
<p>5. Redirect zu:</p>
<p><a href="http://www.mobile.de/" rel="nofollow" class="liexternal">http://www.mobile.de/</a></p>
<p>Die kompletten HTTP-Header kann man hier nachlesen: <a href="http://www.simonerdem.de/wp-content/uploads/2007/12/live-http-header-yahoo-18122007-1052.txt" rel="nofollow" class="liinternal">live-http-header-yahoo-18122007-1052.txt</a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.simonerdem.de/verkauft-yahoo-top-suchpositionen/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>11</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Liste abgewerteter Domains</title>
		<link>http://www.simonerdem.de/liste-abgewerteter-domains/</link>
		<comments>http://www.simonerdem.de/liste-abgewerteter-domains/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 25 Oct 2007 14:44:53 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Simon</dc:creator>
				<category><![CDATA[SEO]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.simonerdem.de/liste-abgewerteter-domains/</guid>
		<description><![CDATA[Am gestrigen Tag begann Google damit etliche bekannte deutsche Webseiten wegen angeblichem Linkverkauf abzustrafen. Ich wurde darauf aufmerksam als ich den Blog von ranking-konzept las wobei mir gleich auffiel, die richtigen Linkverk&#228;ufer wurden wohl nicht abgewertet? Also begann ich zu suchen und fand gleich eine Reihe von weiteren deutschen Domains die ebenfalls abgewertet wurden. Teilweise [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Am gestrigen Tag begann Google damit etliche bekannte deutsche Webseiten wegen angeblichem Linkverkauf abzustrafen. Ich wurde darauf aufmerksam als ich den Blog von <a href="http://www.ranking-konzept.de/seo-news/2007/10/24/google-raeumt-auf-oder-das-grosse-zittern/" class="liexternal">ranking-konzept</a> las wobei mir gleich auffiel, die <em>richtigen </em>Linkverk&#228;ufer wurden wohl nicht abgewertet? Also begann ich zu suchen und fand gleich eine Reihe von weiteren deutschen Domains die ebenfalls abgewertet wurden. Teilweise obwohl diese offiziell keinerlei Linkverkauf betreiben oder dies &#252;ber anonyme Plattformen wie Linklift kaschieren.</p>
<ul>
<li><strong>netzwelt.de</strong> PR8 » PR5</li>
<li><strong>brigitte.de</strong> PR6  » PR4</li>
<li><strong>kulturkurier.de</strong> PR6  »  PR4</li>
<li><strong>heise.de/tp/</strong> PR7  » PR5</li>
<li><strong>golem.de</strong> PR6  » PR4</li>
<li><strong>netzeitung.de</strong> PR6   » PR4</li>
<li><strong>etracker.de</strong> PR8  » PR5</li>
<li><strong>zeit.de</strong> PR7  » PR5</li>
<li><strong>anwaelte-in-vulkane-werfen.de</strong> PR4  » PR3 (<a href="http://www.anwaelte-in-vulkane-werfen.de/550/google-wertet-mein-blog-ab-von-pr4-auf-pr3/" class="liexternal">Beitrag</a>)</li>
<li><strong>weblo.ch</strong> PR4 » PR2</li>
<li><strong>feedreader.com</strong> PR8 » PR5</li>
<li><strong>geo.de</strong> PR6 » PR4</li>
<li><strong>boerse-online.de</strong> PR6 » PR4</li>
<li><strong>wissenmachtnix.de</strong> PR4  » PR2</li>
<li><strong>finanznachrichten.de</strong> PR8   » PR5</li>
<li><strong>de.internet.com</strong> PR6   » PR4</li>
<li><strong>taz.de</strong> PR6   » PR4</li>
<li><strong>impulse.de</strong> PR6   » PR4</li>
<li><strong>hitflip.de</strong> PR6   » PR4</li>
<li><strong>internetworld.de</strong> PR6  » PR4</li>
<li><strong>macwelt.de</strong> PR7  » PR4</li>
<li><strong>chip.de</strong> PR7  » PR4</li>
<li><strong>selbstaendig-im-netz.de</strong> PR4  » PR2  (<a href="http://www.selbstaendig-im-netz.de/2007/10/24/google/google-senkt-den-pagerank-munter-weiter/" class="liexternal">Beitrag</a>)</li>
<li></li>
</ul>
<p>Neben den aufgef&#252;hrten deutschen Domains wurden auch etliche us-amerikanische Domains abgestuft. Es betrifft bei weiten nicht nur bekannte Linverk&#228;ufer sondern auch Webseiten die viele Backlinks aus Footern haben oder eher irrelevante Blogs die f&#252;r Trigami rezensiert haben.</p>
<p>Sollten euch noch weitere Domains auffallen w&#252;rde ich mich sehr freuen die in diese Liste mit aufzunehmen, da ich das Ausma&#223; dieser Aktion gerne besser &#252;berschauen w&#252;rde.</p>
<p>Ob aus der PR-Abwertung auch eine Trafficabstrafung resultiert steht in den Sternen. Ich pers&#246;nlich gehe eher davon aus das es keine Auswirkungen auf den Traffic der aufgef&#252;hrten Seiten haben wird sondern nur die Monopolstellung von Google verdeutlichen soll.</p>
<p>&#196;hnliche Beitr&#228;ge auf anderen Blogs:</p>
<ul>
<li><a href="http://www.seo-solutions.de/blog/54/google/pr-bestrafung-jetzt-ist-es-soweit" class="liexternal">SEOmetrie-Blog</a></li>
<li><a href="http://www.seo-radio.de/index.php/archives/2007/10/24/google-straft-deutsche-linkverkaeufer-ab/" class="liexternal">seo-radio.de</a></li>
<li><a href="http://www.ice-blog.de/339-mit-der-zeit-wird-die-luft-duenner" class="liexternal">ice-blog.de</a></li>
<li><a href="http://www.sumaphil.de/seo/manuelle-pagerank-herabstufung-bei-deutschen-linkverkaeufern/" class="liexternal">sumaphil.de</a></li>
<li><a href="http://www.googlewatchblog.de/2007/10/24/pagerank-google-straft-linkverkaeufer-ab/" class="liexternal">Google-Watchblog</a></li>
</ul>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.simonerdem.de/liste-abgewerteter-domains/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>10</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Mister Wong wird nofollow</title>
		<link>http://www.simonerdem.de/mister-wong-wird-nofollow/</link>
		<comments>http://www.simonerdem.de/mister-wong-wird-nofollow/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 25 Oct 2007 14:16:47 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Simon</dc:creator>
				<category><![CDATA[SEO]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.simonerdem.de/mister-wong-wird-nofollow/</guid>
		<description><![CDATA[Neben einigen us-amerikanischen Social-Bookmarking Webseiten wurde nun auch auf Mister Wong das nofollow Attribut eingef&#252;hrt. Wenn dies nicht schon genug w&#228;re, NEIN Mister Wong schaltet Zeitgleich eine Plattform zum Verkauf von nicht nofollow-behafteten Links. Demnach lassen sich unter www.wongsl.de themenrelevante Backlinks f&#252;r das Portal mieten (direkt aus den Tags heraus). Die Frage die sich stellt: [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Neben einigen us-amerikanischen Social-Bookmarking Webseiten wurde nun auch auf <a href="http://www.mister-wong.de/" rel="nofollow" class="liexternal">Mister Wong</a> das nofollow Attribut eingef&#252;hrt. Wenn dies nicht schon genug w&#228;re, NEIN Mister Wong schaltet Zeitgleich eine Plattform zum Verkauf von <a href="http://infopirat.com/mister-wong-goes-evil-linkverkauf-und-nofollow" class="liexternal">nicht</a> <a href="http://www.anwaelte-in-vulkane-werfen.de/549/herr-wong-ist-ein-fieses-falsches-arschloch/" class="liexternal">nofollow-behafteten</a> <a href="http://www.ricdes.com/blog/2007/10/mister-wong-hintergeht-community/" class="liexternal">Links</a>. Demnach lassen sich unter <a href="http://www.wongsl.de/" rel="nofollow" class="liexternal">www.wongsl.de</a> themenrelevante Backlinks f&#252;r das Portal mieten (direkt aus den Tags heraus).</p>
<p>Die Frage die sich stellt: War dies nicht schon immer so?  Achja, ists es nun ja nichtmehr denn die wirklich <em>themenrelevanten </em>Links sind ja nun nofollow. Man merkt bei Mister Wong doch immer wieder, dass es sich um eine SEO-Agentur handelt. Der letze Linkbait bzgl. des Logos lies ja schon derbe Zweifel aufkommen.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.simonerdem.de/mister-wong-wird-nofollow/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Oliver Korpilla SEO-Spam &#8211; shoppingday.de</title>
		<link>http://www.simonerdem.de/oliver-korpilla-seo-spam-shoppingdayde/</link>
		<comments>http://www.simonerdem.de/oliver-korpilla-seo-spam-shoppingdayde/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 10 May 2007 13:46:05 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Simon</dc:creator>
				<category><![CDATA[SEO]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.simonerdem.de/oliver-korpilla-seo-spam-shoppingdayde/</guid>
		<description><![CDATA[Ich erhielt heute die 2. Mail eines vermutlichen Emailspammers der versucht mit bel&#228;stigenden Linktauschanfragen seine Domainpop zu erh&#246;hen. Sehr geehrte Damen und Herren, Ich habe gerade XXXXXXX.de besucht und die Inhalte k&#246;nnten f&#252;r meine Besucher interessant sein. Daher wuerde ich gerne einen Link zu Ihrer Seite auf der folgenden Webseite anbringen: http://www.dental-buero-service.de Hierbei handelt es [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Ich erhielt heute die 2. Mail eines vermutlichen Emailspammers der versucht mit bel&#228;stigenden Linktauschanfragen seine Domainpop zu erh&#246;hen.</p>
<div style="padding: 3px; font-family: Courier New; background-color: #efefef">Sehr geehrte Damen und Herren,</p>
<p>Ich habe gerade XXXXXXX.de besucht und die Inhalte k&#246;nnten f&#252;r meine Besucher  interessant sein.</p>
<p>Daher wuerde ich gerne einen Link zu Ihrer  Seite auf der folgenden Webseite anbringen:</p>
<p><a href="http://www.dental-buero-service.de/" rel="nofollow" class="liexternal">http://www.dental-buero-service.de</a><br />
Hierbei handelt es sich um ein Nachrichtenportal mit vielen gefragten Themenbereichen.</p>
<p>Im Gegenzug m&#252;ssten Sie einen Link zu einem unserer  Projekte auf Ihrer Webseite platzieren.Bitte  informieren Sie mich, ob dieser Eintrag in Ihrem Interesse ist, indem  Sie diesem hier zustimmen:</p>
<p><a href="http://www.dental-buero-service.de/surftips.php?id=217XX" rel="nofollow" class="liexternal">http://www.dental-buero-service.de/surftips.php?id=217XX</a><br />
f&#252;r AOL Nutzer diese Adresse bitte in die Browserzeile  kopieren</p>
<p>Mit freundlichen Gr&#252;ssen<br />
Alexandra  Korpilla</p></div>
<p>Die ID im Query-String ist mehr als eindeutig. Man kann dort jede beliebige Zahl eingeben. Der Verdacht, das ein entsprechender Crawler durchs Netz lief und automatisierte Emails verschickte ist sehr hoch. Die Emailadressen die angeschrieben wurden sind alle der Art info@DOMAIN</p>
<p>Nach Ausf&#252;llen und Absenden des Formulars wurde ich aufgefordert einen Link zu <strong>shoppingday.de</strong> zu setzen. Ich f&#252;llte das Formular eigentlich nur aus Neugierde aus um zu gucken welche SEO-Agentur dahinter steckt aber anscheinend scheint wirklich ein Ehepaar dahinter zu stecken. Ich frage mich warum die entsprechenden Personen noch nicht verklagt wurden. Schlie&#223;lich ist es ja eindeutig das entsprechende Webseitenbetreiber, wie bspw. bundesagentur.de, weder manuell noch mit Tools wie ARELIS angemailt wurden.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.simonerdem.de/oliver-korpilla-seo-spam-shoppingdayde/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Blogs und die nofollow-Problematik</title>
		<link>http://www.simonerdem.de/blogs-und-die-nofollow-problematik/</link>
		<comments>http://www.simonerdem.de/blogs-und-die-nofollow-problematik/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 07 May 2007 16:10:10 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Simon</dc:creator>
				<category><![CDATA[SEO]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.simonerdem.de/blogs-und-die-nofollow-problematik/</guid>
		<description><![CDATA[Im Jahre 2005 wurde das Attribut rel=nofollow von Google und anderen Suchmaschinen eingef&#252;hrt. Damals hie&#223; es, die Einf&#252;hrung w&#252;rde der Bek&#228;mpfung des Spams dienen. In der Entstehungsphase des Web 2.0 eroberten Blogs in sehr kurzer Zeit die Top-Positionen bei den gro&#223;en Suchmaschinen. Dies lag unter anderem daran, dass Personen die Weblogs besa&#223;en auch andere Blogs [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Im Jahre 2005 wurde das Attribut rel=nofollow von Google und anderen Suchmaschinen eingef&#252;hrt. Damals hie&#223; es, die Einf&#252;hrung w&#252;rde der Bek&#228;mpfung des Spams dienen.</p>
<p>In der Entstehungsphase des Web 2.0 eroberten Blogs in sehr kurzer Zeit die Top-Positionen bei den gro&#223;en Suchmaschinen. Dies lag unter anderem daran, dass Personen die Weblogs besa&#223;en auch andere Blogs gelesen haben und dort die Beitr&#228;ge kommentierten. Seit Kommentare nun mit dem Attribut rel=nofollow versehen sind wird die Domainpopularit&#228;t nichtmehr &#252;bertragen und alle Blogs werden bei den Suchmaschinen abgewertet. In den damaligen Blogartiken hie&#223; es durch dieses Attribut w&#252;rden Spambots ausgesperrt werden da Spam uninteressant werden w&#252;rde.</p>
<p>Leider ist es den Spammern aber v&#246;llig egal denn aus Suchmaschinenspam wurde schnell Klickspam denn Besucher ist gleich Besucher, egal ob er &#252;ber eine Suchmaschine oder &#252;ber ein Klick auf eine Kommentarurl zu der Webseite kommt. Ein Internetbedarf nach Poker, Viagra und Pornografie wird immer bestehen und niemals aussterben. Der Vorwand der Suchmaschinen nofollow gegen die Spambek&#228;mpfung einzusetzen war vermutlich erfunden und diente einzig und allein dem Ziel die Blogs aus den Top-Suchpositionpositionen zu entfernen. Dies gelang sehr gut und das Spamproblem besteht weiterhin in viel gr&#246;&#223;erem Ausma&#223;. Denn f&#252;r SEO-Spam reichten wenige Kommentare doch f&#252;r Klickspam brauch es schon eine gro&#223;e Masse an Spam um die gleichen Einnahmen zu erzielen.</p>
<p>Rechner werden schneller, Crawler auch und so entstanden bspw. WordPress-Plugins wie Akismet. Solche Plugins verbinden Blogs untereinander und entdecken Spam so schnell das es eine sehr effektive Spambek&#228;mpfung darstellt.</p>
<p>Es gibt eine deutsche Nonofollow-Intitiative die unter nonofollow.net erreichbar ist unter der sich alle Blogs &#252;ber ein Blogroll zusammenschlie&#223;en die die Standardeinstellung nofollow von WordPress und &#228;hnlichen Bogs deaktiviert haben.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.simonerdem.de/blogs-und-die-nofollow-problematik/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>7</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>SEOs und Finanzen</title>
		<link>http://www.simonerdem.de/seos-und-finanzen/</link>
		<comments>http://www.simonerdem.de/seos-und-finanzen/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 06 Mar 2007 13:54:56 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Simon</dc:creator>
				<category><![CDATA[Berlin]]></category>
		<category><![CDATA[SEO]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.simonerdem.de/seos-und-finanzen/</guid>
		<description><![CDATA[Es nimmt langsam wirklich &#252;berhand. Sucht man bei Google nach Kredit, oder Privater Krankenversicherung finden man auf den ersten 50 Seiten nur Spam. Wenn man 10 Links tauscht will der Gegen&#252;ber mindestens 9 zu Kreditseiten oder zu Seiten aus dem Bereich Krankenversicherung. Betreiber von Artikelverzeichnissen erhalten t&#228;glich massenhaft Finanzartikel. Ob es den SEOs nicht langsam [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Es nimmt langsam wirklich &#252;berhand. Sucht man bei Google nach Kredit, oder <a href="http://www.simonerdem.de/private-krankenversicherung/" class="liinternal">Privater Krankenversicherung</a> finden man auf den ersten 50 Seiten nur Spam. Wenn man 10 Links tauscht will der Gegen&#252;ber mindestens 9 zu Kreditseiten oder zu Seiten aus dem Bereich Krankenversicherung. Betreiber von Artikelverzeichnissen erhalten t&#228;glich massenhaft Finanzartikel. Ob es den SEOs nicht langsam auff&#228;llt, dass man mit 100 Besuchern am Tag und 3 Eur pro Klick weniger verdient als mit 10.000 Besuchern am Tag und 30 Cent pro Klick?</p>
<p>Manchmal tr&#228;ume ich davon, dass alle Pagerankdienste, diwe-design und spammer wie die pkv-info-Tante geblacklistet werden und das Internet wieder frei von Spam ist. Als einer der wenigen intelligenten und vern&#252;nftigen SEOs f&#252;hlt man sich so alleingelassen von Google und Co. <img src='http://www.simonerdem.de/wp-includes/images/smilies/icon_sad.gif' alt=':-(' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Letztens &#252;berkam mich der Gedanke mir vielleicht ein Leasingfahrzeug anzuschaffen und dies gekonnt von meinem Einkommen abzusetzen doch die Google-Suche nach KFZ-Leasing schlug fehl. Ich fand nur die guten alten Spammerkollegen, dessen Seiten ich vorher auch schon kannte. Ich glaub ich werde doch zum Autoh&#228;ndler um die Ecke gehen und mich beraten lassen. Dort ist die Information zwar nicht unparteiisch, daf&#252;r hat man aber im Nachhinein auch nicht das Gef&#252;hl verarscht worden zu sein.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.simonerdem.de/seos-und-finanzen/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>aktuelles Pagerank Update</title>
		<link>http://www.simonerdem.de/aktuelles-pagerank-update/</link>
		<comments>http://www.simonerdem.de/aktuelles-pagerank-update/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 17 Jan 2007 13:03:29 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Simon</dc:creator>
				<category><![CDATA[SEO]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.simonerdem.de/aktuelles-pagerank-update/</guid>
		<description><![CDATA[Seit dem 9. Januar sind Fluktuationen des Pageranks auf den verschiedenen Google-Datencentern zu beobachten. Erst schien es so, als ob der Pagerank nur neue Seiten betrifft. So haben bspw. folgende neue Seiten einen Pagerank bekommen: meningitisimpfung.de (PR2), fruchsaeurebehandlung (PR4). Die Seiten existieren aber h&#246;chstens seit September meningitisimpfung.de glaube ich sogar erst seit November wobei eine [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Seit dem 9. Januar sind Fluktuationen des Pageranks auf den verschiedenen Google-Datencentern zu beobachten. Erst schien es so, als ob der Pagerank nur neue Seiten betrifft. So haben bspw. folgende neue Seiten einen Pagerank bekommen: meningitisimpfung.de (PR2), fruchsaeurebehandlung (PR4). Die Seiten existieren aber h&#246;chstens seit September meningitisimpfung.de glaube ich sogar erst seit November wobei eine unserer gr&#246;&#223;eren Webseiten (artikelmatrix.de) immernoch keinen Pagerank bekommen hat, obwohl diese Webseite sehr viel mehr Backlinks aufweist und auch schon seit August 2006 existiert.</p>
<p>Das nur neue Webseiten, bzw. Webseiten die vorher einen PR0 hatten einen Pagerank bekommen ist auch nicht richtig. Das bekannte Artikelverzeichnis fachwissen-katalog.de wurde von einem PR7 auf einen PR6 abgewertet, genauso wie die Webseite buskin-chris.de die vorher auch einen PR7 hatte. Dies k&#246;nnte damit zu tun haben das google Donationseiten bzw. Seiten von Linkverk&#228;ufern wie Mike Lothar abwertert (mikelothar.com ist auch von PR8 auf PR7 abgefallen).</p>
<p>All diese Fakten sind sehr eigenartig, das Google nur neuen Seiten, nur Unterseiten oder nur Startseiten eine Pagerank gibt ist ja alles schon vorgekommen jedoch ein solch eigenartiges Update ist bis jetzt noch nie vorgekommen. Warten wir ab was der n&#228;chste Monat noch so mit sich bringt. Ich vermute, dass das Update noch nicht vorr&#252;ber ist.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.simonerdem.de/aktuelles-pagerank-update/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>3</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
