Hier mal ein paar Beispiele:

• amazon.de ist es wichtig, dass ein User möglichst schnell zum Ziel (Warenkorb) kommt.
• Wer bei gutefrage.net eine Antwort findet wird die Webseite auch sofort wieder verlassen.

Natürlich ist die Absicht des Users nicht immer eindeutig und so kann es auch bei eCommerceseiten dazu kommen das bei einzelnen Besuchern eine lange Aufenthaltsdauer auch  positiv gewertet werden kann. Gleiches gilt für gutefrage.net. Hier kann eine hohe Absprungrate ebenso gut ein Zeichen dafür sein, dass der Nutzer eben NICHT das gefunden hat, was er eigentlich gesucht hat.

Was ich damit sagen möchte ist, dass keine der beiden Kennzahlen ein qualitatives Rankingsignal sein kann. Wäre es so wären die SERPs unglaublich schlecht. Ich habe Seiten mit 90% Absprungrate gut ranken sehen und Seiten mit 60% Absprungrate mies ranken sehen. Beides existierte vor- und nach dem Panda Update. Für alle anderen qualitativen Signale  gilt dies in gleichem Umfang.

Rückblick: Das MayDay-Update

Blickt man noch einmal zurück so gab es bei Google in letzter Zeit zwei große Updates gegen Seiten mit “schlechtem” Content. Das erste dieser Updates war das MayDay-Update und traf vor allem eCommerce-Seiten. Nach diversen Spekulationen wurde relativ schnell klar, dass hier ebenfalls keines der angeblichen Qualitätssignale ausschlaggebend war, sondern dass eine Eigenart von eCommerceseiten ausschlaggebend für diese Art der Penalty war. Diese Eigenart ist, dass das Verhältnis zwischen Startseitenbacklinks und Deeplinks bei eCommerceseiten weitaus größer ist als bei Contentseiten. Es war quasi ein Update welches sehr gut mit der Bevorteiligung von Trusted Sites in den SERPS harmonierte und entsprechend wieder für Gleichgewicht und Qualität gesorgt hat.

Das Panda Update

Die Idee hinter dem Panda Update war ähnlich wie bei dem Mayday Update. Da in den letzten Jahren große Domains mehr und mehr bevorteilt wurden und kleine Domains entsprechend vom Algorithmus benachteiligt wurden entstanden ganze Geschäftskonzepte, die darauf beruhten günstig Content einzukaufen (oder über UGC generieren zu lassen) und zusätzlich enorm viel Linkpower künstlich aufzubauen. Bekannte Unternehmen sind z.B. ehow.com in den USA oder misterinfo.de in Deutschland. mit dem MayDay-Update konnten diese Seiten nicht angegriffen werden, da die Unterseiten durch die schiere Masse an “echtem” Content immer noch genug Deeplinks organisch generieren konnten. Hätte man hier beim Mayday härter eingegriffen hätte es vermutlich auch “unschuldige” Seiten zu hart getroffen.

Es musste also eine neue Idee her. Und wie die meisten guten Ideen musste Sie natürlich simpel sein. Es ist mittlerweile ja auch unumstritten, dass im Shorttail Brand Searches und Query Refinement als Qualitätssignale einen enormen Einfluss haben. Doch als Domain- bzw. Trustsignale wurden Sie aus meiner Sicht vor dem Panda-Update noch nicht genutzt. Vergleicht man bspw. ehow.com mit nytimes.com oder huffingtonpost.com so ist das Verhältnis zwischen Sichtbarkeitsindex und Brand-Searches enorm.

ehow.com hat im Gegensatz zu bspw. der nytimes.com oder der huffingtonpost.com zehn mal weniger Brand Searches pro Sichtbarkeitpunkt. Suite101.com hatte sogar fast 20 mal weniger Brand Searches pro Sichtbarkeitpunkt. Nach dem Panda-Update liegen diese Werte im Normalbereich bei ca. 500 monatlichen Brand Searches pro Sichtbarkeitspunkt. Mithilfe dieser Herangehensweise lassen sich leider nur Domains mit annähernd gleicher Contentmenge und OnPage-Optimierung vergleichen  aber das Ergebnis ist dennoch sehr eindeutig.

Der Hauptgrund für meine Annahme, dass das Panda Update auf Brandsearches (bzw. exakten Domainsearches) basiert, ist der, dass es ausschließlich große Domains getroffen hat, die sowieso schon einen Vorteil durch Trust und Brand besaßen. In Nischenmärkten (wie z.B. den diversen Keyworddomains) haben sich weder Mayday noch Panda Update auch nur in irgendeiner Form ausgewirkt.

“Etwas neues”: Nur eine weitere sinnlose Google-Funktion?

Natürlich denkt man immer wenn man sowas sieht, dass es schon jeder kennt. Doch außer diesem Beitrag habe ich auf die schnelle nichts gefunden. Das besondere an der Funktion ist, dass Sie im Gegensatz zu allen bisherigen Algorithmen im Bezug auf Text und Sprache weitaus interessanter ist, insbesondere für SEOs.

"Etwas anderes" für Auto

Schaut man sich die Ergebnisse der neuen Funktion an, so erkennt man sehr leicht, dass es sich um eine “Synonymerkennung” anhand von rechten und linken Nachbarn handelt. Um das mal zu verdeutlichen nehme ich jetzt einfach die folgende Phrase:

- “Ich fahre mit dem” + Auto + “zur Arbeit”
- “Ich fahre mit dem” + Motorrad + “zur Arbeit”
- “Ich fahre mit dem” + Fahrrad + “zur Arbeit”

Ähnliches benutzt auch die Uni Leipzig schon seit Jahren um Synonyme zu erkennen. Verständlicherweise ist diese Art der Worterkennung mitunter sehr fehleranfällig und ganz und gar nicht google-like. Ich meinen Augen zeigt sich dadurch vor allem, dass Google nun nicht mehr versucht Dinge ausschließlich algorithmisch zu lösen sondern bereit ist Zeit, Geld und sogar Fleiß in neue Funktionen zu investieren.

"Etwas anderes" für nachrüsten

Neben der händischen Bereinigung der Wortvorschläge fand zudem sicher auch eine algorithmische Filterung statt. Es tauchen vermehrt Wörter auf, die sich im selben thematischen Kontext des eingegebenen Wortes befinden und zudem sehr unterschiedliche N-Gramme aufweisen.  So wird bei Firefox bspw. nicht Firefox 4 gefunden oder bei Anwalt nicht Rechtsanwalt. Zweiteres deutet darauf hin, dass das ganze auch bei Wortkompositionen funktioniert.

Doch was was bringt das jetzt konkret? Für den gemeinen Google-Nutzer vermutlich relativ wenig doch für den SEO aus meiner Sicht enorm viel. Es bedeutet nämlich, dass sich anhand der Daten schnell und einfach extrem gute Keywordsets erstellen lassen.

Es ist jetzt nur noch notwendig eine Phrase einmalig zu erzeugen (z.B. günstige BMW Gebrauchtwagen) und anschließend lässt sich mit ein wenig Geschick und ein bisschen Herumgescrape ein gigantisches, konsistentes und nahezu fehlerfreies Keywordset erzeugen.

Update: im der englischsprachigen Google Hilfe findet sich eine Erklärung zu dem Feature, die bestätigt, dass es sich um eine Funktion handelt, die sowohl Textkorpora als auch Suchanfragen zur Worterkennung nutzt.

Bei GoDaddy läuft das ganze jedoch anders. Während man bei Pool & Co erst dann bezahlt, wenn die Domain gesichert wurde zahlt man bei GoDaddy für einen Backorderslot, unabhängig davon ob GoDaddy die Domain sichert oder nicht.

Eine Backorder-Auftrag bei GoDaddy platzieren

GoDaddy ist nicht gut geeignet um nach Domains zu stöbern. Weiß man aber hingegen welche Domain man sich sichern möchte, so kann man nach dieser suchen und nach einem Klick auf  den Filter “Backorder” neben der Domain einen Haken setzen und für 19,95 $ einen Backorder-Slot für diese Domain eröffnen. Mein Problem war, dass der Backorder bei GoDaddy nicht erfolgreich war und ich, da es ja ein Slot war, mein Geld nicht zurückerstattet bekommen hatte.

Nach langen Auseinandersetzungen habe ich nun einen Weg gefunden diesen Slot mehrmals zu nutzen.

1. Klicke dich durch zu View Domain Manager unter My Products
2. Unter dem Punkt Buy/Sell findet man die aktuellen Backorders
   
3. Durch einen weiteren Klick auf die jeweilige Domain lässt sich Diese durch den Button Change Domain Name ändern
   
4. Nun ist es möglich den Domainnamen zu ändern. Nach der Bestätigung der AGB von godaddy.com wird ein neuer Backorder-Slot kostenfrei erstellt.

Ich empfehle nicht mehr als 2 offene Slots zu haben, da ein Großteil der Domains von den großen Diensten wie Pool & Co. gesnappt wird und GoDaddy wirklich nur die Reste kriegt. Für viele Domains ist dies schnell genug, für die wirklich begehrten reicht es jedoch nicht.

Man kann unterschiedlich vorgehen. Die einfachste Variante ist auf jeden Fall die Seite direkt von der Startseite aus mit dem wichtigsten Keyword zu verlinken. Meist werden zusätzlich noch kostenlose Linkquellen, wie Yigg, Webnews oder Twitter genutzt.

Eines der essentiellen Probleme ist, dass wenn man eine Unterseite von der Startseite aus verlinkt, dass diese nur mit einem einzigen Linktext verlinkt werden kann. Die Seite zur Weltmeisterschaft 2010 könnte z.B. mit WM, WM2010, Worldcup 2010 oder Weltmeisterschaft verlinkt werden. Eine Workaround wäre diese Seite mit dem stärksten Keyword von der Startseite und mit den schwächeren Keywords von starken Verteilerseiten zu verlinken. Dies reicht jedoch oft nicht um die Seite mit all den Keywords in die TOP10 zu bringen. Daher hier nun ein Test der zeigt wie man das umgehen kann und einer Seite mehr Keyword-Trust vererben kann als es die Domain normalerweile hergibt.

1. mehrere Linktexte über 301-Redirect
   Es wird zweimal das gleiche Dokument verlinkt. Einmal normal und einmal über einen zwischengeschalteten 301-Redirect (jeweils unterschiedliche Linktexte).

   <a href="http://www.simonerdem.de/seotest/redirect.html">fdsa94fq34lfla4</a> -
   <a href="http://www.simonerdem.de/seotest/301.php">gfa43qgf0gfaw3l</a>
   

2. mehrere Linktexte über nicht-existente Anker
   Es wird zweimal das gleiche Dokument verlinkt. Einmal normal und einmal mit Anker (jeweils unterschiedliche Linktexte).

   <a href="http://www.simonerdem.de/seotest/anker.html">afga49agq3l4t2fp9</a> -
   <a href="http://www.simonerdem.de/seotest/anker.html#anker">warfg04ez53qlktgwl</a>
   

Bei bei dem ersten Test war ich noch ziemlich sicher das es klappt aber bei dem zweiten bin ich wirklich erstaunt. Da es sehr einfach einsetzbar ist und der Anker auf der Zielseite nicht existieren muss ist es der einfachere und vorzuziehende Weg bei dieser Art der OnPage-Optimierung. Für alle die es interessiert: mit einem 302-Redirect geht es übrigens auch nur wird dann entsprechend die andere URL im Index gefunden.

Hier die Ergebnisse

Das Wort organisch sollte hier jedoch genauer analysiert werden. Nach dem Klick auf den Link werden eine Reihe von Redirects durchgeführt:

1. Link:

http://de.wrs.yahoo.com/[...]**rdrird.yahoo.com/click%3Fu= http%3A//stats.searchtrack.net/[...]//adfarm.mediaplex.com/ad/ck/ [...]//www.mobile.de/[...]

2. Redirect zu:

http://stats.searchtrack.net/[...]http%3A//partners.webmasterplan.com /click.asp%3Fref%3D302541[...]adfarm.mediaplex.com/ad/ [...]//www.mobile.de/

3. Redirect zu:

http://partners.webmasterplan.com/click.asp?ref=302541&site=3317[...] adfarm.mediaplex.com/ad/ck/[...]//www.mobile.de/

4. Redirect zu:

http://adfarm.mediaplex.com/ad/ck/4284-22209-3266-235? mpre=http%3A//www.mobile.de/

5. Redirect zu:

http://www.mobile.de/

Die kompletten HTTP-Header kann man hier nachlesen: live-http-header-yahoo-18122007-1052.txt

• netzwelt.de PR8 » PR5
• brigitte.de PR6 » PR4
• kulturkurier.de PR6 » PR4
• heise.de/tp/ PR7 » PR5
• golem.de PR6 » PR4
• netzeitung.de PR6 » PR4
• etracker.de PR8 » PR5
• zeit.de PR7 » PR5
• anwaelte-in-vulkane-werfen.de PR4 » PR3 (Beitrag)
• weblo.ch PR4 » PR2
• feedreader.com PR8 » PR5
• geo.de PR6 » PR4
• boerse-online.de PR6 » PR4
• wissenmachtnix.de PR4 » PR2
• finanznachrichten.de PR8 » PR5
• de.internet.com PR6 » PR4
• taz.de PR6 » PR4
• impulse.de PR6 » PR4
• hitflip.de PR6 » PR4
• internetworld.de PR6 » PR4
• macwelt.de PR7 » PR4
• chip.de PR7 » PR4
• selbstaendig-im-netz.de PR4 » PR2 (Beitrag)

Neben den aufgeführten deutschen Domains wurden auch etliche us-amerikanische Domains abgestuft. Es betrifft bei weiten nicht nur bekannte Linverkäufer sondern auch Webseiten die viele Backlinks aus Footern haben oder eher irrelevante Blogs die für Trigami rezensiert haben.

Sollten euch noch weitere Domains auffallen würde ich mich sehr freuen die in diese Liste mit aufzunehmen, da ich das Ausmaß dieser Aktion gerne besser überschauen würde.

Ob aus der PR-Abwertung auch eine Trafficabstrafung resultiert steht in den Sternen. Ich persönlich gehe eher davon aus das es keine Auswirkungen auf den Traffic der aufgeführten Seiten haben wird sondern nur die Monopolstellung von Google verdeutlichen soll.

Ähnliche Beiträge auf anderen Blogs:

• SEOmetrie-Blog
• seo-radio.de
• ice-blog.de
• sumaphil.de
• Google-Watchblog

Die Frage die sich stellt: War dies nicht schon immer so?  Achja, ists es nun ja nichtmehr denn die wirklich themenrelevanten Links sind ja nun nofollow. Man merkt bei Mister Wong doch immer wieder, dass es sich um eine SEO-Agentur handelt. Der letze Linkbait bzgl. des Logos lies ja schon derbe Zweifel aufkommen.

Sobald alle Fakten gesammelt wurden gibt es hier einen ausführlichen Bericht.

In der Entstehungsphase des Web 2.0 eroberten Blogs in sehr kurzer Zeit die Top-Positionen bei den großen Suchmaschinen. Dies lag unter anderem daran, dass Personen die Weblogs besaßen auch andere Blogs gelesen haben und dort die Beiträge kommentierten. Seit Kommentare nun mit dem Attribut rel=nofollow versehen sind wird die Domainpopularität nichtmehr übertragen und alle Blogs werden bei den Suchmaschinen abgewertet. In den damaligen Blogartiken hieß es durch dieses Attribut würden Spambots ausgesperrt werden da Spam uninteressant werden würde.

Leider ist es den Spammern aber völlig egal denn aus Suchmaschinenspam wurde schnell Klickspam denn Besucher ist gleich Besucher, egal ob er über eine Suchmaschine oder über ein Klick auf eine Kommentarurl zu der Webseite kommt. Ein Internetbedarf nach Poker, Viagra und Pornografie wird immer bestehen und niemals aussterben. Der Vorwand der Suchmaschinen nofollow gegen die Spambekämpfung einzusetzen war vermutlich erfunden und diente einzig und allein dem Ziel die Blogs aus den Top-Suchpositionpositionen zu entfernen. Dies gelang sehr gut und das Spamproblem besteht weiterhin in viel größerem Ausmaß. Denn für SEO-Spam reichten wenige Kommentare doch für Klickspam brauch es schon eine große Masse an Spam um die gleichen Einnahmen zu erzielen.

Rechner werden schneller, Crawler auch und so entstanden bspw. WordPress-Plugins wie Akismet. Solche Plugins verbinden Blogs untereinander und entdecken Spam so schnell das es eine sehr effektive Spambekämpfung darstellt.

Es gibt eine deutsche Nonofollow-Intitiative die unter nonofollow.net erreichbar ist unter der sich alle Blogs über ein Blogroll zusammenschließen die die Standardeinstellung nofollow von WordPress und ähnlichen Bogs deaktiviert haben.

Manchmal träume ich davon, dass alle Pagerankdienste, diwe-design und spammer wie die pkv-info-Tante geblacklistet werden und das Internet wieder frei von Spam ist. Als einer der wenigen intelligenten und vernünftigen SEOs fühlt man sich so alleingelassen von Google und Co.

Letztens überkam mich der Gedanke mir vielleicht ein Leasingfahrzeug anzuschaffen und dies gekonnt von meinem Einkommen abzusetzen doch die Google-Suche nach KFZ-Leasing schlug fehl. Ich fand nur die guten alten Spammerkollegen, dessen Seiten ich vorher auch schon kannte. Ich glaub ich werde doch zum Autohändler um die Ecke gehen und mich beraten lassen. Dort ist die Information zwar nicht unparteiisch, dafür hat man aber im Nachhinein auch nicht das Gefühl verarscht worden zu sein.