Wie ich wenig später durch eine ClickAndBuy Email bemerke hat mir iTunes 79,99 € für einen inApp Kauf eines chinesischen Spiels abgebucht. Die Frage, die sich mir nun aufdrängte ist wie…?

1. Es fand kein aktiver Download des Spiels statt. Da 3G und WiFi deaktiviert waren, wurde das Spiel mehrere Stunden nach dem angeblichen Kauf noch nicht installiert. Ein inApp Kauf ist demnach technisch völlig ausgeschlossen.
2. Ich habe per “Einschränkungen” in den iOS5-Einstellungen inApp Käufe deaktiviert. Ein inApp Kauf kann demnach nicht von meinem Gerät stattgefunden haben.
3. Der PC auf dem das iTunes installiert ist, welches mit meinem iPhone verknüpft ist war bis eben ausgeschaltet. Es ist also auszuschließen, dass der Kauf durch einen PC-Virus via iTunes getätigt wurde.
4. Das iPhone (Firmenhandy) ist natürlich nicht gejailbreaked.

Es drängt sich mir daher der Verdacht auf, dass das iOS5 eine schwerwiegende Sicherheitslücke aufweist. Auf apfelnet.de und iphone-ticker.de befindet sich übrigens ein ähnlicher Beitrag über die verdächtige chinesische App. Dort ist davon die Rede, dass die entsprechende Anwendung mittlerweile seit Tagen im App-Store verfügbar ist und bisher noch nichts unternommen wurde. Ich hoffe mit meinem Beitrag etwas zu bewirken.

Das chinesische Spiel in der AppStore-Topliste	Der unvollständige Download mehrere Stunden nach der "Installation"
Verbotene inApp Käufe in den iOS5-Einstellungen

Die Empfehlung von Apple: Ich sollte doch lieber mal mein Passwort resetten. Die “Problem melden”-Funktion in iTunes ist ja leider nur einmalig, ich werde daher bei einem Klick auf die AppleSupport Startseite weitergeleitet. Leider sind meine 90 Tage abgelaufen. Fazit: Grandioser Support!

Aus meiner Sicht definitiv ja. Der Grund ist sehr einfach. In den letzten Jahren seit Einführung der digitalen Kameras gab es zwei Entwicklungen. Die der Kompaktkameras und die der DSLRs. Bei den Kompaktkameras sind immer mehr Knöpfe verschwunden und wurden durch mehr oder weniger gute Automatikmodi ersetzt. Kurzweilige Trends wie schlechte Touchpads oder sonstige eigenartige Bedienkonzepte fanden auch zwischendurch Anwendung. Wenn jemand wirklich mal die Blende oder die Belichtungszeit bei einer Kompaktkamera verstellen wollte so musste er entweder umständlich ins Menü oder eines der vordefinierten Modi wie den Landschaftsmodus oder den Porträtmodus verwenden. Dies war, zumindest für mich, nicht sehr zufriedenstellend.

Bei Digitalen Spiegelreflexkameras war der Trend der letzten Jahre möglichst viel elektronisch zu lösen. So wanderten der Fokus und die Blendeneinstellungen aus den Objektivringen in die Elektronik der Kamera. Die Blende wird bei modernen DSLRs über ein Rädchen am Handgriff gesteuert. Dieses Rad kann bei allen Spiegelreflexkameras unterschiedlich belegt werden und ist so sehr flexibel anwendbar.

Sony NEX5 mit einem antiken f/3.5 Leitz Elmar Objektiv

Sony NEX5 mit Voigtländer Skopar f/2.5 35 Objektiv

Sony NEX5 mit Carl Zeiss Biogon f/2.8 21mm Objektiv

Sony NEX5 mit Leica Summicron f/2 35mm Objektiv

Die Sony NEX bietet in dieser Hinsicht ein völlig neuartiges und geniales Bedienkonzept. Über 4 Tasten lassen sich schnell bestimmte Modi aktivieren (z.B. ISO, Weißabgleich, etc.), die dann über ein Rädchen sehr schnell verändert werden können. Prinzipiell wie bei einer DSLR. Ansonsten bietet die Kamera nurnoch einen Auslöser

Benutzt man die Sony NEX nun mit älteren Objektiven so können manueller Fokus und Blende bequem am Objektiv eingestellt werden. befindet man sich nun noch in der Belichtungs- und ISO-Automatik lässt sich die Kamera genau wie eine ältere Analog-Kamera bedienen. Bei einer großen DSLR wäre es kaum möglich den Fokus oder die Blende eines kleine Objektivs schnell und einfach einzustellen. Bei der NEX ist dies jedoch ein Kinderspiel. Das kleine Gehäuse macht die Bedienung des Objektivs kinderleicht. Auf dem LCD der Kamera kann man währends des fokussierens ins Bild hereinzoomen und so den Fokuspunkt extrem exakt einstellen. Dies geht meiner Meinung nach zwar etwas langsamer als über einen optischen Sucher, dafür aber umso genauer.

Ich bin relativ sicher, dass die NEX bald von vielen Herstellern geklont wird und sich uralte “Pancake”-Objektive wieder etablieren. Interessant wird es demnach insbesondere für Sammler von kleinen und lichtstarken Objektiven. Diese sind an der Sony NEX extrem gut aufgehoben und können alle ihre Qualitäten entfalten. Einige Online-Shops bieten die Sony NEX 3/5 sehr preiswert durch Rabatte von Gutscheinhit.de. Wer sich also dafür interesseirt, ist auch dort bestens aufgehoben.

Nachteile der Sony NEX 3/5

Ja Nachteile gibt es natürlich auch. Aber aus meiner Sicht weniger an der Kamera als an den Objektiven bzw. dem E-Mount Bajonett. Es gibt aktuell nur 3 Objektive von denen das 16mm Weitwinkel extreme Randunschärfe besitzt und die anderen beiden durchschnittliche Einsteigerobjektive sind. Andere Objektive sind nur über Adapter zu benutzen und der Autofokus ist nur bei Sony-Objektiven benutzbar.

Der zweite große Nachteil ist, dass das Bild ausschließlich über das Objektiv stabilisiert wird. Hat das Objektiv keinen eingebauten Bildstabilisator wird das Foto also schnell verwackelt. Selbst das direkt für die Sony NEX gebaute Weitwinkelobjektiv f/2.8 16mm (SEL16AE) hat keinen eingebauten Bildstabilisator, da es ja anscheinend bei einem Weitwinkelobjektiv nicht sonderlich wichtig wäre. Ich persönlich sehe das zwar anders aber was solls.

Lesen Sie mehr im Kamera Vergleich

Konkret geht es um die Fragestellung: kollektive Intelligenz vs. Expertenansatz oder auch Volksentscheid vs. Parlament. Zu Beginn des Webs waren die meisten Webseitenbetreiber ohne kommerzielle Hintergedanken und haben gut und gerne verlinkt. Die Inhalte im Netz waren meist unabhängig und qualitativ auf einem sehr hohen Niveau. Links waren DAS Kriterium zur Beurteilung der Relevanz im Netz.

Heute ist das etwas anders. Das Web ist kommerzialisiert, der durchschnittliche Webseitenbetreiber ist kein Akamediker mehr und Links verlieren nach und nach an Relevanz. Google versucht rund um die Uhr nahezu alles menschenmögliche zu tun um das Problem Spam algorithmisch in den Griff zu bekommen.

Aber sind “Likes” die Lösung? Bei Webseitenbetreibern ist zwar der kommerzielle Hintergedanke größer aber das Niveau meist höher als bei dem durchschnittlichen Facebookuser. Vergleicht man bspw. die Fans des weltweit größten Onlinebuchhändlers amazon (140.750 Fans) mit denen eines deutschen Onlineshops der Undergroundmode aus der tiefsten Provinz Niedersachsens verschickt (75.242 Fans) dann wird die Dimension hier schnell klar.

Meiner Meinung nach sind Links die definitiv härtere Währung aber auch hier ist erkennbar, dass das Niveau im Netz nach und nach abnimmt. Dass Bing nun  Like-Daten nutzt halte ich – außer vielleicht für sehr aktuelle Suchanfragen – für sinnlos. Die Frage ist was Google eigentlich möchte. Die qualitativ hochwertigste Information gezielt bereitstellen oder die Information, die die breite Masse interessiert, wahllos streuen. Wenn es zweiteres ist kann dies möglicherweise langfristig zu einem Konflikt führen, wenn es ersteres ist (und davon gehe ich aus) wird Facebook zum Straßenkiosk und Google zur Fachbücherei.

Der Test lief folgendermaßen ab:

1. Die Seite /seotest/noindex.html wurde mit dem Linktext f43wtgsee543sg verlinkt und enthält die Meta-Angabe noindex,follow
2. Auf der Seite befindet sich ein einziger Link zu /seotest/juicy.html, ebenfalls mit dem Linktext f43wtgsee543sg
3. Nach ca. 12 Stunden kam der Googlebot
4. Nach 2 Tagen war die Seite /seotest/juicy.html im Google-Index und wurde mit dem Linktext f43wtgsee543sg im Google-Index gefunden
5. Nach 14 Tagen wird die Seite nicht mehr zu dem Keyword f43wtgsee543sg gefunden.

Fazit bzw. These

• Bei der ersten Indexierung wurde die Seite gecrawlt und die Ankertexte wurden übertragen
• Die Meta-Angabe noindex griff sofort, die Seite /seotest/noindex.html wurde nie in den Google-Index aufgenommen
• Die Angabe follow griff ebenfalls sofort übertrug aber nur temporär den Linktext
• Daraus folgt, dass alle Tag- und Kategorieseiten die die Angabe noindex,follow enthalten keine Ankertexte übertragen und somit für eine thematische Klassifizierung irrelevant sind.

Update: 27.10.2010 : Mehrere voneinander unabhängige Tests haben ergeben, dass noindex,follow-Seiten doch Ankertexte vererben können. Entscheidend ist ob die Seite bereits an anderer Stelle von einer normalen Seite verlinkt wurde. Ist dies der Fall wir der Ankertext übertragen. Ist die Seite jedoch ausschließlich über eine noindex,follow-Seite verlinkt wird kein Ankertext vererbt.

Für viele SEOs gibt es beim Projektieren von eigenen – aber auch beim Projektieren von Kundenseiten keine Alternative zu WordPress. Es lässt sich schnell installieren, Query-URLs und Session-IDs gibt es nicht und alle title sind unique. Doch was hat das System aus SEO-Sicht eigentlich noch zu bieten bzw. was nicht?

Hier die 10 Gründe warum WordPress eigentlich kein gutes SEO-CMS ist:

1. Archive machen keinen Sinn. Sie halten zwar alte Beiträge am Leben jedoch sind sie für ein thematisches Clustering kontraproduktiv.
2. Startseitenlinks zu /beitragsname/#comments übertragen “sinnlose” Keywords im Ankertext. ^[1]
3. Kommentarlinks zu /beitragsname/#comment-1234 übertragen “sinnlose” Keywords im Ankertext.
4. 10 Beitraglinks auf der Startseite bei maximal täglichen Aktualisierungsintervallen sind zu hoch. Bei Blogs die täglich 2-3 Artikel veröffentlichen macht dies durchaus Sinn. Wird aber nur alle paar Tage ein Artikel veröffentlicht wäre es besser die Startseite nach anderen Kriterien zu gestalten.
5. Die Verteilerseiten (Tags, Archive, Kategorien) enthalten standardmäßig keinen Content und erzeugen damit entweder Duplicate Content Probleme (bei Anzeige der Artikel in voller Länge) oder algorithmische PR n/a Penalties (bei starker Kürzung der Artikel).
6. Werden die Verteilerseiten  auf noindex,follow gesetzt vergeudet man kostbare Crawlloops. Idealerweise müsste jede dieser Seiten eigenen Content und eigene Rankings aufweisen.
7. Wenn sich in ausgewählten Beiträgen die Kommentare anhäufen (ich habe schon Blogs gesehen mit mehr als 5000 “echten” Kommentaren) gibt es keine Möglichkeit die dadurch theoretisch möglichen neuen Keywordräume in vollen Zügen auszuschöpfen, da die Kommentare nicht kategorisiert und gegliedert werden können. (linear statt interaktiv).
8. WordPress bietet keine suchmaschinenfreundliche Variante Bildergalerien einzubinden.
9. Widgets lassen sich nicht so einstellen, dass sie nur in bestimmten Seitenbereichen wie z.B. nur auf der Startseite oder nur innerhalb eines Beitrags erscheinen. Dies wäre insbesondere für die Blogroll sinnvoll um nicht unnötig Linkjuice zu verschwenden aber auch auf Artikelebene gebe es Einsatzbereiche. Z.B. um Links im Sidebarbereich für eine bessere themenrelevantere Direktverlinkung der Artikel untereinander einzusparen.
10. Der Aufbau des title-tags (Beitrag – Kategorie – Blogname) ist aus SEO-Gesichtspunkten nicht nachvollziehbar. Besser wäre es hier Linktext und title-tag eines Beitrags getrennt voneinander zu erzeugen um eventuelle rechte Nachbarn das Suchbegriffs manuell im Titel unterzubringen.

Quellen:

[1]: http://www.simonerdem.de/seo-test-1-doppelte-ankertexte-2/

Erster Stop am Freitag war die ehemalige Haifischbar in Berlin Kreuzberg (Gräfekiez).

Johanniterstraße Ecke Brachvogelstraße	Ein Briefkasten mitten im Gräfekiez
MaxBerlin auf dem Deck von der Haifischbar	Der Ballsaal im Erdgeschoss der Haifischbar
Die Haifischbar von außen

Nächster Stop war ein Indoordschungel in Potsdam (Biosphäre Potsdam).

Bartgame in einem Terrarium im Eingangsbereich	Das Schmetterlingshaus in der Biosphäre Potsdam
Seitenansicht eines Schmetterlings	Frontalansicht eines hellen Schmetterlings
grüner Frosch auf einem Ast

unbequeme Körperhaltung bei Bedienung eines Apple iPads

Hier nun die Gründe warum mich das iPhone irgendwann genervt hat und warum ich sehr sicher bin, dass das iPad keinen Erfolg hat, dass iPhone aber doch:

1. Die Bedienung ist nicht präzise. Dies ist beim Telefonieren weniger schlimm als beim Surfen. Aber letztendlich hat man dadurch immer mal wieder Probleme die teilweise irreversibel sind. Daher auch der hohe Anteil an unnützen Apps im Appstore.
2. Die Bedienung mit 2 Händen (Multi-Touch-Zwang) ist unangenehm und nicht für die Daueranwendung gedacht. Sehr viel angenehmer ist es das Google Nexus One für mehrere Stunden zu nutzen. Dieses bietet zu Multi-Touch immer noch eine Alternative.
3. Ein schnelles Arbeiten ist quasi unmöglich. Arbeitet man mit mehreren Tabs, liest Webseiten mit vielen Inhalten oder will sich bei Videos präzise vor und zurück bewegen ist ein Touchpad eine Tortur. Nur weil sich die Technik von druckempfindlich auf berührungsempfindlich verändert hat, heisst dies nicht, dass nun der Durchbruch in allen Bereichen kommt.
4. Menschen besinnen sich wieder auf das Wesentliche. Bei Digitalkameras ist dies bereits sehr gut zu beobachten. Der Hype um die Megapixel nimmt langsam ein Ende und Einsteiger-Spiegelreflexkameras sowie kompakte Bridge-Kameras erleben eine Renaissance. Ich vermute dies wird sich bei Notebooks ähnlich verhalten. Netbooks die keine HD-Videos auf Youtube abspielen können, deren Sound so miserabel ist, dass man 10cm dicht herangehen muss, all das wird mittlerweile auch von den emotionalen und rationalen Käuferschichten erkannt. Der Trend zu klein und verspielt aber langsam und qualitativ minderwertig ist meiner Meinung nach vorbei.

And last but not least:

• Warum benutzen Menschen Stifte und Pinsel statt ihre Finger in Farbeimer zu tunken?
• Warum benutzen Menschen Schraubenzieher statt einen festen Handgriff?
• Warum jagt man mit Waffen und nutzt nicht einen angespitzen Fingernagel als Dolch?

Einer der besten Indikatoren für das Endprodukt (das Bild) ist die Qualität des Bildsensors und das unabhängig davon, ob es sich um CCD und CMOS Chips handelt (beide gibt es sowohl in guter als auch schlechterer Qualität).

Technisch vereinfach ausgedrückt wird versucht die hohe Megapixelzahl (z.B. 12 Millionen) auf einen Chip zu “pressen” der nur wenige Millimeter misst. Die Chipqualität bleibt seit Jahren gleich, die Megapixelanzahl steigt.

• Resultat: keine Qualitätssteigerung, riesige Dateigrößen und starkes Bildrauschen

Sucht man bei idealo.de oder anderen Preisvergleichsseiten, so findet man meist neben der Megapixelanzahl auch die Größe des Bildsensors. Bei Kompaktkameras wie der Canon IXUS 90 IS beträgt die Größe des Bildsensors z.B. 1/2,3″. Bei der besseren Canon Serie (der Canon Powershot-Serie) wird meist ein 1/1,7″ Sensor verbaut (z.B. bei der Canon S90 oder der Canon G11).

Vergleich von Bildsensoren bei Kompakt- und Spiegelreflexkameras

Bei Spiegelreflexkameras wird die Größe des Sensors hingegen meist in mm x mm angegeben. So beträgt die Größe des Bildsensors bei der Canon D90 23,6 x 15,8mm was um Längen mehr ist als bei den meisten Kompakt- oder Bridgekameras.

Die von mir erstellte Grafik dient dazu, die verschiedenen Angaben der Bildsensoren objektiv vergleichbar zu machen.

Quelle: http://www.kameratrend.de/

Die aus einem Messingblock gefertigten absolut dichten und meiner Meinung nach unkaputtbaren Feuerzeuge charakterisieren sich vor allem durch einen angenehm klingenden Ton beim Öffnen. Hinzu kommt die von S.T. Dupont bekannte Veredelung mit Chinalack und Goldstaub.

Der Preis für ein S.T. Dupont Feuerzeug (z.B. die Linie Gatsby) bewegt sich von 400 € (klassisch silber) bis 2000 € (vergoldet mit Chinalack und Goldstaub).

mein S.T. Dupont Gatsby von 1996

Mein St. Dupont Gatsby von 1996 hat damals 440 DM gekostet und ich habe es heute in dem gleichen Laden am Kurfürstendamm für 399 Euro gesehen. Das entspricht einer Wertsteigerung von 77% über 14 Jahre (bzw. 4,2% pro Jahr).

Als ich letztens für ein Wochenende in London war machte ich in einem Zeitschriftengeschäft einen Glücksgriff. Das Magazin FRONT zeigt neben dem Playboy als nahezu einziges seriöses Männermagazin Brüste und schreibt sogar Pornofilmkritiken. Das Magazin ist voll mit Fotografien die im Gegensatz zu anderen Magazinen wie aus dem Leben gegriffen wirken.

3 Ausgaben des englischen FRONT Männermagazins

Jetzt das FRONT-Magazin abonnieren

Das wären z.B. in normaler Unterwäsche bekleidete Frauen, die eine Kissenschlacht machen oder weibliche Skater die außer den bunten Sneakers völlig unbekleidet sind. Das erste was ich tat, als ich wieder in Deutschland war, war ein Abonnement für das FRONT Magazin abzuschließen und ich bereue es keinen einzigen Tag. Ihr solltet aber beachten, dass die Kalender und Poster komischerweise (im Gegensatz zum Magazin) ziemlich öde sind. Warum weiß ich nicht – vermutlich werden die Fotos von einem Dienstleister zusammengestellt.