Simons Blog

Die meisten haben sich über diese Tatsache vermutlich noch nie Gedanken gemacht. Laut der Definition soll eine Seite, die die Metaangabe noindex,follow besitzt, nicht indexiert werden aber alle Links die sich auf dieser Seite befinden sollen verfolgt werden. Betrachtet man das ganze abstrakt, dann bedeutet dies, dass die Linktexte teil des Inhaltes sind und von der Suchmaschine nicht indexiert werden dürfen. Das war lange meine These und leider hat sie sich bestätigt.

Der Test lief folgendermaßen ab:

1. Die Seite /seotest/noindex.html wurde mit dem Linktext f43wtgsee543sg verlinkt und enthält die Meta-Angabe noindex,follow
2. Auf der Seite befindet sich ein einziger Link zu /seotest/juicy.html, ebenfalls mit dem Linktext f43wtgsee543sg
3. Nach ca. 12 Stunden kam der Googlebot
4. Nach 2 Tagen war die Seite /seotest/juicy.html im Google-Index und wurde mit dem Linktext f43wtgsee543sg im Google-Index gefunden
5. Nach 14 Tagen wird die Seite nicht mehr zu dem Keyword f43wtgsee543sg gefunden.

Fazit bzw. These

• Bei der ersten Indexierung wurde die Seite gecrawlt und die Ankertexte wurden übertragen
• Die Meta-Angabe noindex griff sofort, die Seite /seotest/noindex.html wurde nie in den Google-Index aufgenommen
• Die Angabe follow griff ebenfalls sofort übertrug aber nur temporär den Linktext
• Daraus folgt, dass alle Tag- und Kategorieseiten die die Angabe noindex,follow enthalten keine Ankertexte übertragen und somit für eine thematische Klassifizierung irrelevant sind.

Für viele SEOs gibt es beim Projektieren von eigenen – aber auch beim Projektieren von Kundenseiten keine Alternative zu WordPress. Es lässt sich schnell installieren, Query-URLs und Session-IDs gibt es nicht und alle title sind unique. Doch was hat das System aus SEO-Sicht eigentlich noch zu bieten bzw. was nicht?

Hier die 10 Gründe warum WordPress eigentlich kein gutes SEO-CMS ist:

1. Archive machen keinen Sinn. Sie halten zwar alte Beiträge am Leben jedoch sind sie für ein thematisches Clustering kontraproduktiv.
2. Startseitenlinks zu /beitragsname/#comments übertragen “sinnlose” Keywords im Ankertext. ^[1]
3. Kommentarlinks zu /beitragsname/#comment-1234 übertragen “sinnlose” Keywords im Ankertext.
4. 10 Beitraglinks auf der Startseite bei maximal täglichen Aktualisierungsintervallen sind zu hoch. Bei Blogs die täglich 2-3 Artikel veröffentlichen macht dies durchaus Sinn. Wird aber nur alle paar Tage ein Artikel veröffentlicht wäre es besser die Startseite nach anderen Kriterien zu gestalten.
5. Die Verteilerseiten (Tags, Archive, Kategorien) enthalten standardmäßig keinen Content und erzeugen damit entweder Duplicate Content Probleme (bei Anzeige der Artikel in voller Länge) oder algorithmische PR n/a Penalties (bei starker Kürzung der Artikel).
6. Werden die Verteilerseiten  auf noindex,follow gesetzt vergeudet man kostbare Crawlloops. Idealerweise müsste jede dieser Seiten eigenen Content und eigene Rankings aufweisen.
7. Wenn sich in ausgewählten Beiträgen die Kommentare anhäufen (ich habe schon Blogs gesehen mit mehr als 5000 “echten” Kommentaren) gibt es keine Möglichkeit die dadurch theoretisch möglichen neuen Keywordräume in vollen Zügen auszuschöpfen, da die Kommentare nicht kategorisiert und gegliedert werden können. (linear statt interaktiv).
8. WordPress bietet keine suchmaschinenfreundliche Variante Bildergalerien einzubinden.
9. Widgets lassen sich nicht so einstellen, dass sie nur in bestimmten Seitenbereichen wie z.B. nur auf der Startseite oder nur innerhalb eines Beitrags erscheinen. Dies wäre insbesondere für die Blogroll sinnvoll um nicht unnötig Linkjuice zu verschwenden aber auch auf Artikelebene gebe es Einsatzbereiche. Z.B. um Links im Sidebarbereich für eine bessere themenrelevantere Direktverlinkung der Artikel untereinander einzusparen.
10. Der Aufbau des title-tags (Beitrag – Kategorie – Blogname) ist aus SEO-Gesichtspunkten nicht nachvollziehbar. Besser wäre es hier Linktext und title-tag eines Beitrags getrennt voneinander zu erzeugen um eventuelle rechte Nachbarn das Suchbegriffs manuell im Titel unterzubringen.

Quellen:

[1]: http://www.simonerdem.de/seo-test-1-doppelte-ankertexte-2/

Neben den bekannten Snapperdienstleistern wie Pool, Snapnames oder Namejet gibt es noch weitere kleinere Anbieter. Einer dieser Anbieter ist nebenbei noch einer der weltweit größten und bekanntesten Hoster.

Bei GoDaddy läuft das ganze jedoch anders. Während man bei Pool & Co erst dann bezahlt, wenn die Domain gesichert wurde zahlt man bei GoDaddy für einen Backorderslot, unabhängig davon ob GoDaddy die Domain sichert oder nicht.

Eine Backorder-Auftrag bei GoDaddy platzieren

GoDaddy ist nicht gut geeignet um nach Domains zu stöbern. Weiß man aber hingegen welche Domain man sich sichern möchte, so kann man nach dieser suchen und nach einem Klick auf  den Filter “Backorder” neben der Domain einen Haken setzen und für 19,95 $ einen Backorder-Slot für diese Domain eröffnen. Mein Problem war, dass der Backorder bei GoDaddy nicht erfolgreich war und ich, da es ja ein Slot war, mein Geld nicht zurückerstattet bekommen hatte.

Nach langen Auseinandersetzungen habe ich nun einen Weg gefunden diesen Slot mehrmals zu nutzen.

1. Klicke dich durch zu View Domain Manager unter My Products
2. Unter dem Punkt Buy/Sell findet man die aktuellen Backorders
   
3. Durch einen weiteren Klick auf die jeweilige Domain lässt sich Diese durch den Button Change Domain Name ändern
   
4. Nun ist es möglich den Domainnamen zu ändern. Nach der Bestätigung der AGB von godaddy.com wird ein neuer Backorder-Slot kostenfrei erstellt.

Ich empfehle nicht mehr als 2 offene Slots zu haben, da ein Großteil der Domains von den großen Diensten wie Pool & Co. gesnappt wird und GoDaddy wirklich nur die Reste kriegt. Für viele Domains ist dies schnell genug, für die wirklich begehrten reicht es jedoch nicht.

Die Ausgangslage: Als SEO steht man oft vor dem Problem, dass man relativ schnell eine Unterseite zu einem bestimmten Keyword pushen möchte. Das ganze kann man auch als Blitz-SEO bezeichnen und wir von vielen großen Onlinezeitungen durchgeführt.

Man kann unterschiedlich vorgehen. Die einfachste Variante ist auf jeden Fall die Seite direkt von der Startseite aus mit dem wichtigsten Keyword zu verlinken. Meist werden zusätzlich noch kostenlose Linkquellen, wie Yigg, Webnews oder Twitter genutzt.

Eines der essentiellen Probleme ist, dass wenn man eine Unterseite von der Startseite aus verlinkt, dass diese nur mit einem einzigen Linktext verlinkt werden kann. Die Seite zur Weltmeisterschaft 2010 könnte z.B. mit WM, WM2010, Worldcup 2010 oder Weltmeisterschaft verlinkt werden. Eine Workaround wäre diese Seite mit dem stärksten Keyword von der Startseite und mit den schwächeren Keywords von starken Verteilerseiten zu verlinken. Dies reicht jedoch oft nicht um die Seite mit all den Keywords in die TOP10 zu bringen. Daher hier nun ein Test der zeigt wie man das umgehen kann und einer Seite mehr Keyword-Trust vererben kann als es die Domain normalerweile hergibt.

1. mehrere Linktexte über 301-Redirect
   Es wird zweimal das gleiche Dokument verlinkt. Einmal normal und einmal über einen zwischengeschalteten 301-Redirect (jeweils unterschiedliche Linktexte).

   <a href="http://www.simonerdem.de/seotest/redirect.html">fdsa94fq34lfla4</a> -
   <a href="http://www.simonerdem.de/seotest/301.php">gfa43qgf0gfaw3l</a>
   

2. mehrere Linktexte über nicht-existente Anker
   Es wird zweimal das gleiche Dokument verlinkt. Einmal normal und einmal mit Anker (jeweils unterschiedliche Linktexte).

   <a href="http://www.simonerdem.de/seotest/anker.html">afga49agq3l4t2fp9</a> -
   <a href="http://www.simonerdem.de/seotest/anker.html#anker">warfg04ez53qlktgwl</a>
   

Bei bei dem ersten Test war ich noch ziemlich sicher das es klappt aber bei dem zweiten bin ich wirklich erstaunt. Da es sehr einfach einsetzbar ist und der Anker auf der Zielseite nicht existieren muss ist es der einfachere und vorzuziehende Weg bei dieser Art der OnPage-Optimierung. Für alle die es interessiert: mit einem 302-Redirect geht es übrigens auch nur wird dann entsprechend die andere URL im Index gefunden.

Hier die Ergebnisse

Noch nie war ich so wild darauf etwas zu fotografieren. Als das Paket mit meiner Pentax K-7 an diesem Wochenende ankam habe ich mich nach kurzen Testfotos direkt auf den Weg gemacht.

Erster Stop am Freitag war die ehemalige Haifischbar in Berlin Kreuzberg (Gräfekiez).

Johanniterstraße Ecke Brachvogelstraße	Ein Briefkasten mitten im Gräfekiez
MaxBerlin auf dem Deck von der Haifischbar	Der Ballsaal im Erdgeschoss der Haifischbar
Die Haifischbar von außen

Nächster Stop war ein Indoordschungel in Potsdam (Biosphäre Potsdam).

Bartgame in einem Terrarium im Eingangsbereich	Das Schmetterlingshaus in der Biosphäre Potsdam
Seitenansicht eines Schmetterlings	Frontalansicht eines hellen Schmetterlings
grüner Frosch auf einem Ast

Nachdem ich selbst über ein Jahr ein iPhone besitzen durfte (danke nochmal an den Gewinnspielbetreiber) und ich seitdem auch ein Nokia N97 über einen längeren Zeitraum getestet habe bin ich mittlerweile bei Android und dem Google Nexus One gelandet.

unbequeme Körperhaltung bei Bedienung eines Apple iPads

Hier nun die Gründe warum mich das iPhone irgendwann genervt hat und warum ich sehr sicher bin, dass das iPad keinen Erfolg hat, dass iPhone aber doch:

1. Die Bedienung ist nicht präzise. Dies ist beim Telefonieren weniger schlimm als beim Surfen. Aber letztendlich hat man dadurch immer mal wieder Probleme die teilweise irreversibel sind. Daher auch der hohe Anteil an unnützen Apps im Appstore.
2. Die Bedienung mit 2 Händen (Multi-Touch-Zwang) ist unangenehm und nicht für die Daueranwendung gedacht. Sehr viel angenehmer ist es das Google Nexus One für mehrere Stunden zu nutzen. Dieses bietet zu Multi-Touch immer noch eine Alternative.
3. Ein schnelles Arbeiten ist quasi unmöglich. Arbeitet man mit mehreren Tabs, liest Webseiten mit vielen Inhalten oder will sich bei Videos präzise vor und zurück bewegen ist ein Touchpad eine Tortur. Nur weil sich die Technik von druckempfindlich auf berührungsempfindlich verändert hat, heisst dies nicht, dass nun der Durchbruch in allen Bereichen kommt.
4. Menschen besinnen sich wieder auf das Wesentliche. Bei Digitalkameras ist dies bereits sehr gut zu beobachten. Der Hype um die Megapixel nimmt langsam ein Ende und Einsteiger-Spiegelreflexkameras sowie kompakte Bridge-Kameras erleben eine Renaissance. Ich vermute dies wird sich bei Notebooks ähnlich verhalten. Netbooks die keine HD-Videos auf Youtube abspielen können, deren Sound so miserabel ist, dass man 10cm dicht herangehen muss, all das wird mittlerweile auch von den emotionalen und rationalen Käuferschichten erkannt. Der Trend zu klein und verspielt aber langsam und qualitativ minderwertig ist meiner Meinung nach vorbei.

And last but not least:

• Warum benutzen Menschen Stifte und Pinsel statt ihre Finger in Farbeimer zu tunken?
• Warum benutzen Menschen Schraubenzieher statt einen festen Handgriff?
• Warum jagt man mit Waffen und nutzt nicht einen angespitzen Fingernagel als Dolch?

Bei Digitalkameras gab es in den letzten Jahren einen Hype um mehr Megapixel. Dass die Qualität der Digitalkameras nicht linear zur Megapixelzahl ansteigt ist mittlerweile sogar den völlig unbehelligten Endkunden bekannt.

Einer der besten Indikatoren für das Endprodukt (das Bild) ist die Qualität des Bildsensors und das unabhängig davon, ob es sich um CCD und CMOS Chips handelt (beide gibt es sowohl in guter als auch schlechterer Qualität).

Technisch vereinfach ausgedrückt wird versucht die hohe Megapixelzahl (z.B. 12 Millionen) auf einen Chip zu “pressen” der nur wenige Millimeter misst. Die Chipqualität bleibt seit Jahren gleich, die Megapixelanzahl steigt.

• Resultat: keine Qualitätssteigerung, riesige Dateigrößen und starkes Bildrauschen

Sucht man bei idealo.de oder anderen Preisvergleichsseiten, so findet man meist neben der Megapixelanzahl auch die Größe des Bildsensors. Bei Kompaktkameras wie der Canon IXUS 90 IS beträgt die Größe des Bildsensors z.B. 1/2,3″. Bei der besseren Canon Serie (der Canon Powershot-Serie) wird meist ein 1/1,7″ Sensor verbaut (z.B. bei der Canon S90 oder der Canon G11).

Vergleich von Bildsensoren bei Kompakt- und Spiegelreflexkameras

Bei Spiegelreflexkameras wird die Größe des Sensors hingegen meist in mm x mm angegeben. So beträgt die Größe des Bildsensors bei der Canon D90 23,6 x 15,8mm was um Längen mehr ist als bei den meisten Kompakt- oder Bridgekameras.

Die von mir erstellte Grafik dient dazu, die verschiedenen Angaben der Bildsensoren objektiv vergleichbar zu machen.

Seit 1872 ist S.T. Dupont ist ein französischer Hersteller für Luxus-Accessoires. Obwohl er meiner Meinung nach in einer anderen Liga als bspw. Mont Blanc spielt werden beide Hersteller oft parallel verkauft und auch als gleichwertig angesehen. Während Mont Blanc den Fokus in erster Linie auf Füllfederhaltern hat liegt die Spezialisierung von S.T. Dupont auf Feuerzeugen.

Die aus einem Messingblock gefertigten absolut dichten und meiner Meinung nach unkaputtbaren Feuerzeuge charakterisieren sich vor allem durch einen angenehm klingenden Ton beim Öffnen. Hinzu kommt die von S.T. Dupont bekannte Veredelung mit Chinalack und Goldstaub.

Der Preis für ein S.T. Dupont Feuerzeug (z.B. die Linie Gatsby) bewegt sich von 400 € (klassisch silber) bis 2000 € (vergoldet mit Chinalack und Goldstaub).

mein S.T. Dupont Gatsby von 1996

Mein St. Dupont Gatsby von 1996 hat damals 440 DM gekostet und ich habe es heute in dem gleichen Laden am Kurfürstendamm für 399 Euro gesehen. Das entspricht einer Wertsteigerung von 77% über 14 Jahre (bzw. 4,2% pro Jahr).

Angekotzt von Hochglanzmagazinen wie FHM oder Playboy? Keine Lust mehr auf mehrseitige Werbeanzeigen, gesponsorte Gadget-Testberichte, Sixpack Tipps und Tricks und Silikonbrüste?

Als ich letztens für ein Wochenende in London war machte ich in einem Zeitschriftengeschäft einen Glücksgriff. Das Magazin FRONT zeigt neben dem Playboy als nahezu einziges seriöses Männermagazin Brüste und schreibt sogar Pornofilmkritiken. Das Magazin ist voll mit Fotografien die im Gegensatz zu anderen Magazinen wie aus dem Leben gegriffen wirken.

3 Ausgaben des englischen FRONT Männermagazins

Jetzt das FRONT-Magazin abonnieren

Das wären z.B. in normaler Unterwäsche bekleidete Frauen, die eine Kissenschlacht machen oder weibliche Skater die außer den bunten Sneakers völlig unbekleidet sind. Das erste was ich tat, als ich wieder in Deutschland war, war ein Abonnement für das FRONT Magazin abzuschließen und ich bereue es keinen einzigen Tag. Ihr solltet aber beachten, dass die Kalender und Poster komischerweise (im Gegensatz zum Magazin) ziemlich öde sind. Warum weiß ich nicht – vermutlich werden die Fotos von einem Dienstleister zusammengestellt.